Page 46 - 綠意會訊(2019十二月號)電子書

3/20................................................ 4/12................................................
大 飲 董 事 會： 買 方 付 了 土 地 增 值 稅 國信辭大飲監察人。
3,302.6 萬（不符合常規），不久又取
5/29................................................
消第三筆土地交易。
召開股東常會提出年報但流會（股權報
3/28................................................ 到 1.27%，不足發行股數 1/3）。

台灣常見舞弊型態是：虛報費用 達到防患舞弊於未然。 大飲董事會僅通過自結財報及內控聲明
5/29................................................
（44%）、違反利益衝突（34%）等等， 書，而非會計師（PWC 會計師）查核 新董事長聲明會計師失去聯絡。
至於財報舞弊的比例雖少，但是一旦發 （二）獨董在公司的功能 簽證的財務報表。而獨董也遭發現其實
生，通常造成巨大損失。 獨董主要扮演舉發公司舞弊的角 是經銷商國信食品的協理及經理。會中 5/29................................................
從投保中心統計數據顯示，財報不 色。獨董可以傳送一些訊息給外部，以 董事會成員 7 董 1 監離席，2 位獨董做 召開董事會朝向不公開發行之說明。
實、侵佔資產及公開說明書不實的案件 達到關注公司內部問題的功能。例如獨 成資金貸與同業國信食品及每月還款之 5/30................................................
類型佔投保中心追討案件中有 62/92 之 董辭職時可以在辭呈內述明辭職因素， 決議。 會計師聲明已向主管機關及檢調充分必
超高比例。投保中心只管證交法規範的 並藉由一群人的努力，來發揮揭弊功 3/30................................................ 要溝通及說明。
資訊不實，即是財務報表及公開說明書 能。 會 計 師（ 阮 呂 曼 玉 CPA 及 徐 聖 忠
的資訊不實。投保中心的策略是刑附民 5/31................................................
CPA）出具無法表示意見的查核報告。
方式來處理。其追討順序依次是（1） （三）大西洋公司怎麼了？ 大飲董事長赴證交所召開記者會（回覆
追訴法人（2）追訴自然人，即董監事 4/2.................................................. 為何股東常會出席率低、何時再召開股
事件：人、事、時、地、物
（3）追訴外部會計師（4）追訴承銷商 大飲召開重大訊息記者會，回答問題均 東常會、為何規劃下市、是否下市及對
(who, what, when, where, how)
等。 表示：不知道。 小股東的保障），會後嚴厲譴責會計師
事件主角大飲公司，董事會成員包
有一統計資料顯示，舞弊者的性別： 4/3.................................................. 及交易所。
括 9 董 2 監：1 自然人孫幼英 + 嘉隆法
79% 是男性，17% 是女性。女性操守 6/3..................................................
人代表 3 席董事 + 錫標法人代表 3 席 再次召開重大訊息記者會，因再次對所
基本上是比較好的，主要可能性是男性
董事 +2 席獨董（事後發現其實此二席 有提問之問題回覆：不知道，而遭證交 大飲委任新任會計師。
居高位者眾、企圖心大。
獨董係關係人國信食品公司之協理及經 所處違約金 5 萬元。同時發現公司掏空
如何對付舞弊？由於舞弊是漸漸變 6/11................................................
理）。其中，大飲跟其關係人儂特利互 現金，連獨董都是關係人。
大的，所以應該是防患於未然。舞弊的 新北地院延押孫幼英 2 個月。
為董事長及董事；國信及旭順互為監察
產生要素是發生加上掩蓋，例如總統機 4/8.................................................. 6/21................................................
人，整體充滿利益衝突。
密特支費舞弊案即是利用將欲舞弊事件 大飲停止交易。
時間從 107 年 Q3 第三季爆發關係 大飲召開董事會決議貸款3千萬給國信。
定義為「極機密」級來達成掩蓋事實使 4/10................................................
人交易，大飲跟旭順跟國信買進土地，
其形成舞弊。
種種跡象顯示不符合常規，例如：預付 立法院財委會要求證交所回答問題，顯
舞弊的揭露，早先欲揭發採 The 以上是大飲案目前進度，有道是裝
金額給關係人均破億、該筆土地尚有他 示大飲獨董及監察人兼任資訊未完整揭
Default Model， 但 這 不 是 理 想 的 方 睡的人永遠叫不醒的，意圖舞弊的人是
項權利設定、大飲借款給關係人交易條 露。金管會要求釐清大飲獨董是否符合
式，因為只是頭痛醫頭，腳痛醫腳； 不會承認自己的罪行的，大飲案雖然尚
件是否合理（同一票人買來買去）、交 規定，同時要求上市櫃公司均需自我檢
現 在 採 取 Fraud Fighting Model 即 未完全結束，但是此案給予主管機關及
易價格、付款速度（過快）、抵押權（尚 視獨董資格。
是 事 先 防 範， 包 括 tone at the top/ 社會大眾了解到外部的獨立董事對於公
未塗銷）、過戶速度及後續毀約處理等
education and training/integrity, risk, 4/11................................................ 司治理中的揭弊之功能性，同時也更加
所有條件均不利於大飲。此外，下列事
and control/reporting and monitoring/ 新北檢搜索大飲，約談相關人員並要求 凸顯獨董獨立性對保障投資大眾投資權
件時間表亦可窺探出異常訊息：
fraud detection methods 等方式，始能 交保、聲押。 益的重要性。■

44 北一女校友會會訊 綠意．GREEN 45