由現任大法官黃虹霞校友主講的認識自己的法律權利與義務講座，報名踴躍，坐無虛席，大家聚精會神地聆聽，熱心地提問。主講人貼心的致贈提問與回答問題的校友紀念品，而且每位與會者均獲贈一張司法院「國民參與審判」的宣導資料夾。
前半段時間，虹霞法官先介紹目前司法院正在推動的國民法官制度。所謂「國民法官」，是指讓完全沒有審判專業知識、經驗的一般國民加入審判程序，參與聽訟、問案及最後判決形成的過程。依據外國實施國民參與審判經驗顯示，國民加入參與審判不僅會使司法審判更透明，且由於來自不同社會階層、出身背景，擁有不同生活經歷的國民，得以直接在法院形成判決過程中，提供他們寶貴的生活經驗、法律感情，及不同的價值觀，讓司法專業社群藉由國民的參與，獲得與外界對話與反思之機會，這樣雙方相互交流、回饋想法的結果，將可期待最終能豐富法院判斷的視角與內涵，進而提昇國民對司法的信賴。
放眼世界各國，已有許多法制先進國家採行國民參與審判制度，如依「國民與法官分工」的方式區分，由參與審判國民專責獨立進行事實認定，法官專責法律適用，彼此分工的，叫「陪審制」；法官與參與審判國民一起認定事實及適用法律的，為「參審制」。採行陪審審理方式者，通常是逐案隨機選任出參與審判的國民，於案件審理程序結束後，被選出的國民即解除審判職務；採參審制者，則通常賦予參與審判國民一定的任期，被選出的人可能在任期內參與多個案件的審理。
我國未來推動的是採混合制，目前初步規劃草案的方向略以：
- （一） 法案名稱：國民參與刑事審判法。
- （二） 人選決定部分：初步規劃參考英美陪審制，採逐案隨機抽選出參與審判國民方式，確保來自社會各階層的廣泛性參與。
- （三） 參與審判案件部分：以適用重罪與侵害生命法益之重大案件為原則。
- （四） 參與範圍部分：參考歐陸及日本等國之參審模式，讓國民全程參與認定罪責與量刑程序，使國民正當法律感情納入廣受社會大眾關注的個案量刑判斷中，真正實現國民深度參與的精神。
- （五） 參與權限部分：參與審判國民與法官有相同表決權，亦即審判過程中原則與法官有相同職權。
以上內容取自司法院網站，有興趣的校友可以上網站進一步了解內容。國民參與刑事審判草案
http://social.judicial.gov.tw/LayJudge/Promoted/Preliminarydraftexplanation
後半段時間虹霞法官說明遺囑及相關年老議題。茲整理部分內容略述如下，有興趣的校友可參考相關法條進一步瞭解。
<要不要立遺屬？>
大法官引用周有光先生（漢語拼音發明人，享年111歲）在長壽者五個建議中所提「不立遺囑、家庭和睦」，若不立遺囑，則依民法繼承篇的規定分配遺產（法定繼承）。
法定繼承人：遺產繼承人除配偶外，依直系卑親屬、父母、兄弟姊妹、祖父母依序定之。若無法定繼承人，則歸屬國庫。（民法第1138條）。
<怎樣立遺囑>
有自書遺囑(民法第1190條)、公證遺囑(民法第1191條)、密封遺囑(民法第1192條)、代筆遺囑(民法第1194條)、口授遺囑(民法第1195條)，主講人推薦密封遺囑最好使用。除自書遺囑，其它方式均須見證人（民法1223條對見證人有資格限制），而遺囑內容在不違反特留分規定範圍內，得以遺屬自由處分財產。特留分為法律對遺產繼承人的最低度保障（民法1223條）。
<遺囑執行>
遺囑人可以在遺囑內指定遺囑執行人或委託他人指定（民法1209條），若無指定，得由親屬會議選定，不能由親屬會議指定時，得由利害關係人聲請法院指定。（民法1211條）
<監護、意定監護>
成年人因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果的人，本人、特定親屬、檢察官、主管機關或社福機構，得向法院申請監護宣告（由監護人代理執行財產管理運用）。（民法第14條第1項）
<安養信託>
將財產移轉或為其他處分，使他人（或信託人）依信託本旨，為受益人之利益或為特定目的，管理或處分信託財產。信託方式包括把財產權移轉給受託人，或不把財產權移轉給受託人（例如把存摺、印章交給信託人）
<繼承還是不繼承>
繼承不只是繼承權利，還包括債務。民國2009年，把法定的繼承責任改成限定繼承：「繼承人對於被繼承人之債務，以因繼承所得為限，負清償責任。」（民法1148條第2項）
例如，假設被繼承人留下的遺產為100萬，但負債為300萬，繼承人就算沒有辦理拋棄繼承或限定繼承，他只需要在繼承所得的限度內（100萬），負債務的清償責任。
<離婚配偶對原配偶之退休金有何權利？>
參考2018.7.1施行的公務人員退休撫卹資遣法第82條與公立學校教職員退休撫卹資遣法第83條。
演講結束大家與黃虹霞大法官合影。(文：方一菁 圖：朱慧姬)